梅兰日兰UPS电源电机软启动器的主接线方法：
分析与解答 揭秘难题真相，上天天练！
习题“传感器是把非电学量（如高度、温度、压力等）的变化转换成电学量变化的一种元件，它在自动控制中有着广泛的
应用.如图是一种测定液面高度的电容式传感器的示意图.金属棒与导电液体构成一个电容器，将金属棒和导电液体分别与
直流电源的两极相连接，从电容C和导电液与金属棒间的电压U的变化就能反映液面的升降情况，即①电源接通后，电容C减
小，反映h减小.②电源接通后，电容C减小，反映h增大.③电源接通再断开后，电压U减小，反映h减小.④电源接通再断开
后，电压U减小，反映h增大.以上判断正确的是...”的分析与解答如下所示：
解答液面的升降决定了电容器的正对面积，，电源接通后，电容C减小，正对面积变小，反映h减小。电源接通再断开后，
电荷量不变，,电压U减小，电容C增大，反映h增大，B对。
1、在线型：
所有软启动器的控制器都有电动机过载保护，当软启动器在线运行时软启动器的控制器能对电机进行过载保护，不要加装
热过载继电器。由于经过可控硅后的电流谐波电流非常大，所以不能加装电子式热过载继电器，否则热继的误动作使系统
不能正常工作。由于可控硅比较昂贵而且更换困难，为了保护可控硅要用**熔断器防止软启动器下口发生短路烧毁可控
硅，图4A是指在经常使用的场所，软起动器的上口不加接触器，图4B是指不经常使用的场所，在停车后将软启动器的电源
断开。
2、旁路型：
旁路运行软启动器，离开旁路接触器是无法运行的，所以在两种主接线方案里都有。对于软启动器上口的接触器的作用和
在线运行方式下作用相同在此不再重复。着重说明的是热继电器，把它安方在旁路接触器的下口，不通过起动电流**，
尤其是电子热继电器，由于经过软启动器后电流谐波很大能干扰电子热继电器误动作而使电机停车。另外因为可控硅的短
时工作没必要安装**熔断器，所以在主结线方案里没有加装**熔断器。
3、内置旁路型：
它的主接线和在线型的大致相同，**的优点是因为可控硅的短时工作没必要安装**熔断器。 电动机的过载保护是
有软启动器的控制器实现的，它不仅在功能和性能上超过电子热继电器，而且不会因主回路的谐波电流及外界的干扰而误
动作。
电机软启动器的常见故障
目前国内的软起动器生产厂家很多，大都是旁路型的，产品的可靠性与****品牌相比差距越来越小，市场份额已经超
过国外品牌。本人多年来从事软启动的应用和研究，在大量的实践中得到了一些体会，在此与大家分享。
软启动器的故障大体分如下几种：
1、电动机起不来：
电动机起不来的原因大致分两种情况：
一是六只可控硅的其中一只触发不可靠或是不导通，此时一相电路通过的是半波直流，电动机的两相绕组通过的直流对电
动机起到了制动作用，不仅电机起不来，严重的还会烧毁电机和可控硅。
二是启动参数或启动曲线不合适造成电机起不来，这是常见故障。前者在使用过程当中会发生，但几率低于接触器的故障
率。后者多发生在**次投运调试，调试好以后就不会出现。多数的厂家不会出现此现象，启动程序性能好，出厂值设定
的适用性强。只有很少厂家的产品需要厂家自己去调试。
2、可控硅烧毁：
可控硅击穿或爆炸，此类故障不分国内外品牌，因厂家而易，但都比接触器的故障率低，而且主要问题出现在饼式可控硅
的安装工艺上。
3、控制器烧损：
相对于软启动器来讲，控制器烧毁故障是**严重的。有的厂家此类故障造成的返修率已超过30%。进口的或合资的厂家此类
问题不多见。主要是控制器的电源和触发电路以及输入电路三部分容易烧毁。
4、软启动器误动作：
电动机在运行的装态下因软起动器受干扰而停机在停止状态下因软起动器受干扰而起动是时有发生，前者较普遍，后者只
有两个品牌发生过。究其原因，一是产品质量问题，二是和线路布局有关。但是凡是进口或合资的软启都没有上述现象，
国产品牌中此问题比较多。
5、软启动器内部插接件接触不良：
软启动器内部插接件选用本来不是问题，这是国内厂家容易忽略的问题，经常出现故障。进口或合资厂家都不犯此类的错
误。
在数据中心供电架构建设中，实际应用存在的问题和不断涌现的全新需求，是UPS系统在研发设计上实现科技创新的基础和
动力，同时也是检验新产品是否符合要求，有没有推广应用前景的客观标准。从另一个角度而言，就是要求UPS系统的研发
要**程度地契合数据中心供电架构的发展变化。
数据中心要素向可靠性回归
云计算的出现，改变了传统IT基础设施的使用方式和部署模式，并带来了大型数据中心的建设热潮。在瞬息万变的全球化
时代，随着数据中心需求的不断递增，用户针对数据中心建设所关注的内容也在不断变化。
梅兰日兰UPS电源能源发起的一项关于“什么是客户**关注的数据中心要素 ”的调查显示，早期的**高选项是可用性、合适的监
控系统以及能源使用效率。但是，在经过对**近几年的数据对比后，我们发现，客户对可靠性关注度的提升远远大于对效
率的关注。
针对这一转变的原因，从一些有关数据中心损失的关键数据中就能找到答案。根据艾默生网络能源发布的《2016年数据中
心宕机成本报告》显示，单个数据中心宕机的平均成本从2010年的505502美元增加到2013年的690204美元，再到现在的
740357美元，增长率达到38%。同时，**高宕机成本增长更快，从2010年到现在增加至2409991美元，增加了81%。
从这些数据不难看出，客户对数据中心要素的关注向可靠性回归的原因，与持续攀升的数据中心宕机成本有直接关系。更
值得注意的是，调查还发现，UPS系统故障是数据中心宕机的首要原因，占所有发生故障的1/4。
数据中心供电架构的 “短板”
从实际运行来看，我认为，一个数据中心的可靠性绝不仅仅取决于设备，其整体供电架构同样决定它的可靠性，而且随着
数据中心的发展，供电架构也在随之变化，从带冗余的双母线架构到双母线架构，再到现在的备用式方案也是一步步在发
展的。
在了解数据中心供电架构发展趋势的同时，我们有必要客观分析一下目前主流供电方案的优点及“短板”。双母线系统具
有很好的安全性，但一个显见的缺点就是负载率不能超过50%，因此选用UPS时一定要关注系统在低负载下的效率；与双母
线系统不同的是，备用式方案提高了各个UPS的利用率，但是在切换的过程中都是0到100%的负载跳跃，这种情况下就应该
关注UPS的动态特性是不是足够安全。
在这一客观认知的基础上，我们可以将上述两种供电方案的“短板”，与艾默生网络能源**推出的Liebert® eXL大功率
UPS进行对应，来实际了解一下这款产品在技术研发上都具有哪些全新特性。
Liebert® eXL大功率UPS考虑了各种供电架构的特性，具备非常平滑的效率曲线及很好的动态响应特性。并且这款产品拥有
联合供电模式，当峰值功率达到400KVA时会启动电池和市电的联合供电，起到‘削峰’的作用，帮助客户节省了前端配电
的投资，这也完全契合了软件定义数据中心按照平均值来定义功率的特点。 同时，在建设供电系统时，还有一个非常关键
的要素，即不能只关注选择何种特性的UPS，更重要的是要根据业务情况选择合适的供电架构，让UPS工作在合适的负载比
例上。
目前，Liebert® eXL大功率UPS已经在国际市场上得到了广泛应用，在美国的一个成功案例，就具象化地说明了这款产品的
优异性能。这个应用案例呈现了一个动态的分布过程，由单母线开始过渡到双母线，再过渡到备用式，给客户提供了一个
非常灵活的根据功率增长布置的方案。在这个系统方案当中，所有的子模块都是一致的，而随着客户业务的变化，可以不
断进行系统架构和供电模块的调整，这也由此保证了系统在任何一个阶段都具有**高的运行效率和利用率。
实际证明，Liebert® eXL大功率UPS的研发设计充分考虑到了数据中心供电架构的发展变化，并顺应了客户需求趋势的转变
，具有极为广阔的应用前景。
联系人：（王浩）
电话：18001283863
BB蓄电池：www.bbdianchiwang.com
